最近写到了常遇
之死，好多书友们看了问我常遇的死是不是被朱元璋给害死的。对于这个几个问题，小景一直没理会，毕竟史书都放在了哪儿，用不着我多说。
但一些朋友还是对于常遇
之死充
了好奇，死法千奇百怪，小景一一整理后，关于这位大明第二猛将的死法总共有三种。第一种被毒死。提出这个说法的书友说是根据明间传说朱元璋妒忌徐达，常遇
两人功劳过大，有心要铲除，所以在常遇返回应天的时候，让手下动了手。说的理由是，明间传说徐达背上生毒疮。恰好遇上某次出兵的机会，徐达请命。朱元璋顾忌，于是在出征前夕赐给徐达一个食盒，里面装的是一只烧鹅。生毒疮忌吃烧鹅，徐达就看出来朱元璋有加害之心。迫于无奈，徐达还是吃了，于是病死。此后朱元璋杀了傅友德、蓝玉，众多的开国名将中，唯有汤和看出了朱元璋的用意，装疯卖傻才逃过了被杀，常遇
的功劳只比徐达低，所以，朱元璋没有理由放过常遇，趁他攻下了开平后，让人杀了他！第二种是被吓死的，这么说的根据是来自明朝王文禄《龙兴慈记》中记载说，朱元璋同情常遇
没有儿子，就赏给他两个宫女，让她们为常遇传香火。这两个宫女早就听说常遇的夫人不好惹，所以根本不敢接近常遇。有一天清晨，常遇起了
，这两个宫女好不容易逮着一个机会服侍常遇，就打了一盆洗脸水，端进房内让他梳洗，常遇看到端着水盆的一双手又白又
，情不自
赞了一句：“好白的手啊！”等他下朝回家，夫人叫人拿出一个红盒子，他很纳闷，今天是什么日子，夫人亲自送东西给自己啊？受宠若惊地接过来，打开一看，差点没昏过去：早上自己赞美的那双手，这时候正血淋淋地躺在盒子里！
从此，常遇
就受了惊吓，上朝的时候精力不集中，别人向皇上跪拜的时候，他像木头一样站着，别人起身的时候，他却要下拜，如此神情恍惚，让警惕
很高的朱元璋起了疑心：“看你神神道道的，不像以前的样子啊，该不是想谋杀我吧！”常遇赶忙托出实情，一五一十把夫人搞“恐怖活动”的事情向朱元璋作了汇报。朱元璋哈哈大笑：“宫女我多的是，再赏你两个就是了，你暂且到后宫喝酒解愁吧！”喝酒的时候，侍者端来一碗汤，朱元璋说：“喝吧，这是妒妇汤，滋味很不错的！”朱元璋说得太快，常遇
也许听成了“杜甫汤”反正他没听清楚，当然也没明白这汤的含义，喝到嘴里，味道果然很鲜美。在皇帝那儿喝了点小酒，常遇
心里的愁闷确实消解了不少。在回家的路上，他看到一些大臣手里都拿着一个小包裹，就问那些大臣拿的什么东西，大臣们就说：“今天皇上分
了，你没分到吗？”分的什么啊？包裹上都贴着纸条呢“悍妇之”“不明白，不明白！”喝多了的常遇觉得这的名字好怪，但就是想不明白这是什么。回到家里，像往常一样，他的第一道功课就是向夫人请安和汇报：“夫人，我回来了，今天皇上请我喝酒了呢！”说了好几遍，却无人答应，
屋子找，也没找到夫人。仆人这时候凄凄惨惨来报告：“夫人没啦！”原来朱元璋趁常遇
去喝酒，叫武士把常夫人大卸八块，小部分做了汤，大部分赏给了功臣。常遇这时候才醒了酒，原来刚才在皇上那儿喝的是老婆的人汤啊！不由把吃的都吐了，从此吓成了癫痫病。后来年仅三十九岁暴卒，就是癫痫发作而亡。第三种则是被朱元璋炮轰而死。同样这么说的根据是来自明朝徐渭所写《英烈传》记载，依靠功臣夺得天下的朱元璋，杀起功臣可是心狠手辣的。朱皇帝集全权于一身后，与皇后马氏订下炮打功臣楼的绝计，假意设宴庆功招待帮他夺得天下的功臣。
军师刘伯温事前得知消息，为避祸毅然辞职离京。刘伯温跟徐达二人私
甚广好，徐达送了他几十里还不肯离去，最后刘伯温忍不住暗示了徐达。他告诉徐达，今后不论何时都别离主上一步，皇上要你离他远点，你就回说：‘臣保驾有责，不能远离’！炮打功臣楼那天，元勋功臣先后到来，朱元便借口离席方便逃之夭夭，而后就按设下的阴谋用铁炮轰打了庆功楼。光炮打还不算，还纵火焚烧了庆功楼所在的整座凌烟阁，杀灭了大部分功臣。
事成后，朱元分权六部，创设卫所（即后来的锦衣卫）让兵部和五军都督府分别掌管。
朱元璋“炮打功臣楼，火焚凌烟阁”那天，徐达因得到刘伯温的暗示始终跟着朱元璋，才躲过一劫！而常遇
则被炸死了！看到上面三种结果，我不得不说书友们的想象力，同时为写正史的诸位学者感到悲哀，一部正史还不如街头巷尾的稗官野史让人更加
知。有人说正史都是皇帝控制，当然要写好的。对于这一点，我不否认是有一些“君举必书”是有选择、有条件的。有了功绩，做了好事，当然要大书特书。就是没有功绩，没干好事，也要虚构一些载入史册；或者“假人之美，藉为私惠”；或者颠倒黑白，把坏事说成好事。总之“自称我长，相谓彼短”“略外别内，掩恶扬善” 凡是对自己有利的事，”必书”无疑；凡是对自己不利的事，万万不可见诸史册。帝王们或多或少都会干一些坏事，那些贼臣逆子、
君
主，干的坏事就更多，但是干归干，举归举，要载入史册，传之后代，是绝对不允许的。”秽迹彰于一朝，恶名披于千载”有哪一个帝王愿意把自己的”秽迹”载入史册呢？所谓”君举必书”不过是一句假话而已，在中国商朝设置史官以来，经过历朝历代的演变，史官分出了专门负责记录的起居注史官和史馆史官，前者随侍皇帝左右，记录皇帝的言行与政务得失，皇帝不能阅读这些记录内容，后者专门编纂前代王朝的官方历史。这些史官们对于“君举必书”的态度颇为认真，大多的时候都有“秉笔直书”好传统，尤其是司马迁这样一个特殊的史官，成为后世史官竞相继承的品
和史德。他们都知道”史之为务，申以劝诫，树之风声””夫所谓直笔者，不掩恶，不虚美，书之有益于褒贬，不书无损于劝诫”（刘知几：《史通》）。因此，对帝王们的言行，随时都要记录下来，不管你”举”得对不对，都要”直书其事”那怕把屠刀架在脖子上，也要说真话，不说假话。”宁为兰摧玉折，不为萧敷艾荣”绝对不能”兰艾相杂，朱紫不分”所以一般的正史还是可信的。《明史》是二十四史最后一部，共三百三十二卷，包括本纪二十四卷，志七十五卷，列传二百二十卷，表十三卷。它是一部纪传体断代史，记载了自朱元璋洪武元年至朱由检崇祯十七年二百多年的历史。其卷数在二十四史中仅次于《宋史》，但其修纂时间之久，用力之勤却大大超过了以前诸史。修成之后，得到后代史家的好评。
经过三次改稿，费时几十年。《明史》的确有不少长处。首先，它体例严谨，叙事清晰，文字简明，编排得当。史评家赵翼在《廿二史札记》中，曾将辽宋、金、元诸 史和《明史》作了比较，认为“未有如《明史》之完善者”其次，《明史》的史料较为丰富。当时可资的第一手史料很多，除一套完整的明朝各帝“实录”而外，尚有邸报、方志、文集和大量私家史乘。朱彝尊修史时《上总裁第二书》中说，仅各地的方志藏于国家图书馆者，即达三千余册之多。可见《明史》可信度还是比较高的。
再者，《明史》是清朝的张廷玉的继承前人的成果编写的，张廷玉是什么人是康熙朝大学士张英次子，康、雍、乾三朝元老。康熙时以进士官刑部、吏部侍郎，雍正年间受到重用，任顺天乡试主考官、入值南书房、《明史》总载官、礼部及户部尚书，后又相继升他为文渊阁、文华殿和保和殿大学士，并令其改兼吏部尚书，居官五十多年，这样一个忠实的清朝大官，编撰前朝史书自然不会帮着前朝皇帝刻意隐瞒了害死常遇
的这样的一个大臣了，再者，清朝皇帝当时入关，很需要人心，编纂些前朝的皇帝的恶习才好证明他的统治是合法的，常遇明朝开国第二，若真被朱元璋害死，岂能不大书特书，可见常遇是病死，并非朱元璋害死的。己亥，征虏副将军中书平章鄂国公常遇
还，军次柳河川，得疾而卒。报至，诏平章李文忠领其众。——明实录：明太祖实录卷四十三（下）“师还，次柳河川，暴疾卒，年仅四十。“——《明史》（卷一百二十五）。
七月己亥，常遇
还次柳河川，得疾卒，上令偏将军李文忠代领其众。——《明史纪事本末》卷之八 ○北伐中原。至于第二个书友说是被吓死的，这点从上面是史书都可以看到了，而且太多的不符合事实的地方，细细归纳了一下，就有三处。
其一，《明史》（卷一百二十五）记载，遇
二子，茂、升。野史却说无子，明显不符。史载，常遇
曾娶定远人蓝氏为
，生有三男三女：长子常茂，次子常升，三子常森；长女常氏被册封给太子朱标为妃，史称元妃。常遇长子常茂《明史》列传十三，洪 武 三 年 十 一 月 大 封 功 臣 ， 第 三 ， 封 郑 国 公 ， 禄 三 千 石 ， 世 袭 。 二 十 年 九 月 丁 酉 有 罪 ， 安 置 龙 州 。 二 十 四 年 卒 。可见，野史述说因常遇没有儿子，朱元璋赏给两个宫女的故事是胡乱编造的情节，并非事实。其二，正史记载的常遇
死因与野史说的死因，也大相径庭。翻开所有正史，对常遇
的死亡原因，几乎所有记载均为“因得‘卸甲风’而暴死”或“1369年在柳河州暴病而故”根本没有一处提及是“癫痫发作而亡”要知道“卸甲风”是指古代将军打仗之后，回到帐中，因为体身太热、又出了很多汗，立即卸去盔甲，贪凉吹风，引起所谓“中风”之疾。这与癫痫发作而亡根本就不是一回事。何况，一位堂堂战场上的常胜将军，后来竟精神脆弱到了“不战而死”的地步，实在太无可信度。就此不难看出，蓝氏被烹食之说的结局也是虚构无疑。
至于是被朱元璋炮轰而死，那就更是无稽之谈了，正史记载，常遇
死时，是在1369年在柳河州暴病而故的。当时局面，还有王保保在宁夏，元惠帝还没有死，辽东还有不少兵力，只是统一了南方，以及山东，河南、山西，陕西一带，整个大明朝的整体局势还没有稳定。杀大将是自阵脚的行为，所以不可能有炮轰一事。朱元璋大杀功臣的时候，是国家局势稳定，而且他已经年老。史书记载有一次他与太子朱标对话，讲得是关于大杀功臣的事，朱元璋命人拿了
是刺的荆条让的朱标拿起来，朱标面有难
，朱元璋就说荆条是国家，上面的刺是那些开国的大臣，我把刺去掉了，你就可以轻松的拿起荆条。可见常遇被炮轰之死是站不住脚的。那常遇
到底是怎么死的，小景除了正史所说的暴病之外，更多的是相信古人所言，是属于那种”杀降不详“的人，是遭到报应死的。对于这一点明史《徐达传》中所言，赞曰：明太祖奋自滁
，戡定四方，虽曰天授，盖二王之力多焉。中山持重有谋，功高不伐，自古名世之佐无以过之。开平摧锋陷阵，所向必克，智勇不在中山下；而公忠谦逊，善持其功名，允为元勋之冠。身依
月，剖符锡土，若二王者，可谓极盛矣。顾中山赏延后裔，世叨荣宠；而开平天不假年，子孙亦复衰替。贵匹勋齐，而食报或
，其故何也？太祖尝语诸将曰：“为将不妄杀人，岂惟国家之利，尔子孙实受其福。”信哉，可为为将帅者鉴矣。呵呵，不过这是小景一家之言而已。
M.ｈeZｘS.cOM